Mladen Schwartz PROTOKOLI, ŽIDOVI I ADOLF HITLER CROATIAPROJEKT, ZAGREB 1997. KAZALO Riječ nakladnika (dr. Franjo Letić) 4 Predgovor 13 PROTOKOLI SIONSKIH MUDRACA Pomutnja oko Protokola 27 Protokoli svjedoče o XX. stoljeću 32 Hitler, Židovi i Protokoli 37 Protokoli i Židov Weiss 51 ŽIDOVI Nova Hrvatska Desnica i Židovsko pitanje 56 ADOLF HITLER Adolf Hitler — čovjek stoljeća 98 Hitler opet obolio! 107 POST SCRIPTUM: PRO DOMO Bilješka o piscu 111 Imensko kazalo 114 3 RIJEČ NAKLADNIKA EPPUR SI MUOVE Najavljeni kao "najzabranjivanija knjiga 20. stoljeća", PROTOKOLI SIONSKIH MUDRACA su u hr­ vatskoj javnosti izazvali burne reakcije "kreatora javnog mnijenja". Osim dvije časne iznimke, koje su pokazale da u Hrvatskoj još uvijek postoji i ob­ jektivno novinstvo zaustavivši se bar na razini pita­ nja (Vjesnik: Hoće li se tražiti zabrana Protokola si- onskih mudraca?; Slobodna Dalmacija: Antisemitski pamflet ili politički udžbenik?), svi su ostali knjigu najavili kao magnum crimen (neki samo jednog ma­ log nakladnika, drugi, Hrvatske kao države u kojoj se ponovno iznjedrio antisemitizam i sve što uz to ide...) s bombastičnim naslovima: "Teško vrijeđanje Židova" (Večernji list), "Knjiga ubojica je među na­ ma" (Glas Slavonije), "Kome trebaju 'Protokoli sion- skih mudraca'"? (Glas koncila), "Protokoli — kardi­ nalni promašaj Tuđmanove politike", "Protokoli su oda zlu, hvalospjev sili i intrigi" (Novi list)... Pozva­ nim da o "Protokolima" kaže i svoju riječ, našao se i anonimni paranoik iz časopisa "Financije", koji je stekao dojam da je knjiga "uperena protiv Hrvat­ ske nezavisne države, kao mete koju treba rušiti", da joj je svrha proizvesti antisemitizam, te "da se 4 željelo da se ime nakladnika 'Croatiaprojekt' poveže s projektom Hrvatske, u kojoj su takve antisemitske knjige dopuštene. Izgleda da je upravo zbog toga izabrano takvo ime nakladnika, 'Croatiaprojekt'" (!!!). Lov na glave izdavača i urednika, na Predsjed­ nika države i Hrvatsku kao državu je zaključen pi­ smom ostarjelog lovca na naciste, velikog ljubitelja Jugoslavije, i otvorenog protivnika samostalne Hr­ vatske (što on, uostalom, i javno izjavljuje) Simona Wiesentala, koji zaključuje kako "neoustaški pokret ostvaruje utjecaj u Hrvatskoj"... "što ne može biti dobro". Zar je moguće da se nije našao ni jedan um u Hrvatskoj da se zapita: Otkuda toliki napadi na jednu knjižicu koja se objavljuje u Hrvatskoj (i to s vrlo kritičnim predgovorom), a da se ni jednom riječju ne spomene, da se ta ista knjiga u ovih nekoliko godina objavila i u Americi i u Rusiji i u Italiji, pa i u Sloveniji i Srbiji (u ovoj posljednjoj s podnaslovom: "Jevrejska zavera"), a da nitko nije optužio ni Rusiju, ni Englesku, ni Srbiju za antise­ mitizam, niti prijetio neuspostavom ili prekidom diplomatskih odnosa s Izraelom! Ni Židovi, ni dru­ gi! Samo je u Hrvatskoj zabranjeno ono što je svuda drugdje u svijetu dopušteno! Zar su Hrvati još uvijek toliko naivni da ne uviđaju kada im ne­ tko hoće prodati rog za svijeću? Nije tome tako davno kad je cjelokupni hrvat­ ski (još komunistički) tisak nasjeo na srpski pro­ pagandni napad u slučaju Gornje Blatuše, te je pri­ silio hrvatsku Vladu da potroši čitavu jednu tvorni­ cu da bi pokazala kako Hrvati ne truju "ostatak Sr­ ba u Hrvatskoj" radioaktivnim otpadom u nekoj vu­ kojebini zvanoj Gornja Blatuša! Gornja Blatuša se 5 opet ponavlja. Ovaj puta je ne pokreću Srbi već jedan da li Židov da li Hrvat — Slavko Goldstein, koji hrvatskim novinskim mazohistima svih politič­ kih boja (pa čak i jednom Šuvaru) ponovno daje priliku da se obruše na svoju državu, umjesto da toj individui otvoreno kažu da je konačno došlo vri­ jeme kada svoju pripadnost židovskom narodu ne bi smio koristiti u svoje privatne svrhe i ambicije i stavljati se između dvije države, dva naroda, nije, naime, Goldsteinu stalo ni do obrane Židova, ni do "Protokola", njemu je stalo do prljanja hrvatske dr­ žave u kojoj živi. Jer, kako inače objasniti činjeni­ cu da taj propali političar, intrigant i lažni liberal (u duši komunist) na upit što misli o objavljivanju "Protokola" u Hrvatskoj, odgovara ono što ga nitko nije ni pitao (a novinar začudo marljivo bilježi), da "dok predsjednik Tuđman javno i potpuno ne odu­ stane od prenamjene Jasenovca, dok ne zauzme čvrsto protuustaško stajalište i dok ne korigira ono što je obećao promijeniti u svojoj knjizi 'Bespuća povijesne zbiljnosti', diplomatskih odnosa između Hrvatske i Izraela neće biti!"... Nadalje: "Ako Tuđ­ man i HDZ ostanu na vlasti, mislim da nema ni­ kakve nade da se uskoro može krenuti dobrim pu­ tem... Ako se ne ukinu diktatorske ovlasti predsjed­ nika Tuđmana, ako Hrvatska ne postane građanska i parlamentarna država, onda doista nema šansi... (Nacional). Ili: "Kad bi, naprimjer, dr. Franjo Tuđ­ man — koji misli da je povjesničar, iako se povi­ ješću koristi za politiku — iskoristio politički trenu­ tak, pa negdje samo usput izjavio kako je ovo izda­ nje, s ovakvim predgovorom, neprimjereni gest koji se može tumačiti čak i kao antisemitizam, čemu u Hrvatskoj nema mjesta, to bi koristilo i njemu i 6 zemlji. Posebno stoga što Tuđman, glede židovstva, osobito poslije lansiranih ideja o prekrajanju Jase­ novca, ima vrlo loš image u svijetu." (Globus). Ne traži se od Goldsteina da bude obožavatelj Predsjednika, vladajuće partije i države Hrvatske u kojoj slobodno radi i živi (ni mnogi Hrvati to nisu), ali bi bilo primjerenije da procjene o hrvatskoj vla­ sti i državi ostavi Hrvatima. A kada je već našao shodnim da o hrvatskoj vlasti javno progovori, što mu nitko ne brani, onda je u najmanju ruku ne­ ukusno ovakvim tonom blatiti predsjednika države i državu (čiji je, nadamo se, državljanin), bilo kod kuće ili u inozemstvu, što Goldstein kad god mu se za to ukaže prilika s velikim žarom čini. Još ma­ nje je razumno određivati kako bi se taj predsjed­ nik i ta država trebali ponašati i djelovati... To je već nedostatak elementarnog kućnog odgoja, a o etici da se ne govori. Za zapitati se je, da li je taj isti Goldstein ikada izrekao i koju kritičnu riječ o Izraelu i njegovom predsjedniku, ili tamo teku samo med i mlijeko? nismo čuli, ni pročitali! U opći napad na predsjednika Tuđmana i hr­ vatsku državu, zbog izdanja "Protokola" (s kojima ni hrvatska država ni njen predsjednik nemaju ni­ kakve veze) krenuo je iz Beča i klonirani Goldstein, bivši predavač marksizma, sada "novinar i knjižar iz Beča" izvjesni Ljubo R. Weiss, koji se nekada potpisivao kao Ljubomir Vajs, a glavom bez obzira je pobjegao iz Hrvatske u Austriju u strahu da ne bi bio pozvan da i sam brani Hrvatsku, kada ju je trebalo obraniti od srpskih tenkova i raketa. Opas­ nost je prošla, pa je naš Ljubo ponovno (na pri­ stojnom odstojanju) prikupio hrabrost da politički djeluje u Hrvatskoj! 7 Tom dvojcu priključili su se brojni hrvatski strašljivci i poltroni, polupismeni komentatori, koji se ni jednom nisu zapitali postoje li, možda, i neki drugi motivi koji idu u prilog objavljivanju "Pro­ tokola Sionskih mudraca", osim poticanja antisemi­ tizma, istrebljivanja Židova i sl. Ni jedan od njih nije došao dalje od motiva kojeg je sugerirao Gold­ stein, a kasnije i drugi, njemu slični. Ni jedan od njih nije došao do zaključka da ova knjiga nije sa­ mo protužidovska, već protučovječna; ideja koja se pojavila u jednome vremenu, koju se ne može sa­ mo tako izbrisati, kao što se ne može izbrisati ni­ jedna ideja kad se jednom pojavi! Zabraniti ideje, ma kakve one bile, zbog njih su u neka davna vre­ mena ljudi i gorjeli (a knjige su samo materijalni supstrat ideja), ili još gore, tabuizirati ih, znači pri­ pisati tim idejama opasnost i snagu koju se ne mo­ že otkloniti na drugi način. A taj drugi način je kri­ tičko vrednovanje ideja u javnosti a ne iza nje, da­ leko od nje. Medu onima koji su nasjeli na Goldsteinovu podvalu je i neki Srećko Jurdana, samoproglašeni "vodeći hrvatski društveni komentator", koji se nije potrudio ni saznati kada su i gdje "Protokoli" uopće izdani, ali zna da su nam se "društveni standardi srozali doista na nulu i za to će nacija platiti veliku cijenu?" Jadni Srećko! U tome je posve u pravu. Jer da se standardi nisu tako srozali, on nikada ne samo da ne bi bio "vodeći komentator", nego nje­ gove polupismene gluposti ne bi nitko objavljivao. Kada se galama oko "Protokola" počela stiša- vati iz duboke pozadine javlja se u "Večernjem li­ stu" još jedan zaštitnik Židova i židovstva u Hrvat­ skoj, stanoviti Milan Ivkošić koji se sam naziva "za- 8 novijetalom" (u čemu je vjerojatno u pravu), iako te naše drage sugrađane niti je tko napao niti je imao namjeru to učiniti, a niti su od njega Židovi tražili da ih brani. On se pozvao sam. To "veliko" pero u maniri jednog (hvala Bogu davno pokojnog) Ždanova, u duši komunist, a javno Veliki Hrvat, pot­ puno zaboravljajući da nije više sekretar Partije, ultimativno traži da se "Protokoli" odmah zabrane, a "osim, dakle, što bi tu knjigu trebalo zabraniti, a priređivača i izdavača kazniti po zakonu, Židovi­ ma bi se trebalo ispričati. To je ono što bi trebala učiniti država, a zacijelo ni Katolička crkva u Hr­ vatskoj ne bi smjela šutjeti (da li se zbog toga poziva Živko Kustić javio u Glasu koncila?), kao ni političke stranke...", jer su '"Protokoli" "izdavački zločin protiv Židova". Boji se Ivkošić i "odjeka u svijetu, a pogotovo među Židovima, a sigurno je (zna On), da ni jedna od tih reakcija za Hrvatsku neće biti povoljna..." IVKOŠIĆ SE BOJI ZA HRVATSKU! Od plašljivih Hrvata Hrvatska nije imala nikada nikakve koristi. A ni od Ivkošića. Naprotiv! Onda, kada se trebao iskazati svojim perom u obrani Hrvatske (1991.) hrabro je umakao. Povjereno mu je, kao "uglednom novinaru", čovjeku od povjerenja i Hrvatu (uz ne mali honorar), da napiše tekst o srpskoj pobuni u Hrvatskoj. Mislili smo da u tako teškim trenucima za Hrvatsku nema veće časti čovjeku, do staviti se na raspolaganje domovini u onome što najbolje zna i umije, nismo tražili da uzme pušku — već pero! Ali, nažalost, teksta nismo nikada dočekali. Veliki Hrvat se uplašio. Nije se još znalo tko će pobijediti u tom teškom ratu. Kada je javio da ne može na­ pisati taj tekst, resorni ministar se toliko naljutio 9 da se zarekao da će mu, kada ga uhvati, dati nogu u tur! (nije mi poznato da li ga je uhvatio.). Ali, taj kukavni Hrvat, odjednom dobiva hrabrost i nu­ di se Židovima za zaštitnika. 1 ne samo to. On se proglašava sucem i izvršiteljem. On bi hapsio, možda i strijeljao, kada bi bio u prilici, naravno, on ne napada sebi ravne ili jače, već one za koje misli da su slabiji! Kad smo već izgubili svaku nadu da će se u Hrvatskoj naći netko tko će probiti tu nesretnu "že­ ljeznu židovsku zavjesu", koja onemogućava bilo kakav racionalni pristup sadržaju "Protokola" oslobođenom političkih kvalifikacija i zbivanja po­ vezanih s ovom knjigom tijekom njenog gotovo sto­ godišnjeg postojanja i gotovo dovršili svoj odgovor kritičarima pod radnim naslovom "SIONSKl MUDRA­ CI U HRVATSKOJ", gospodin Mladen Schwartz, inače i sam židovskog podrijetla, donio nam je svoj rukopis "PROTOKOLI, ŽIDOVI I ADOLF HITLER" u kojem je na svoj način obradio ovu temu proširivši je raspravama o Židovima i Adolfu Hitleru koji se nezaobilazno spominju kad god je riječ o "Protoko­ lima". Mi smo mu zbog toga zahvalni, te njegov ru­ kopis objavljujemo. Još je jedan intelektualac razbio dogmu o "Protokolima" kao o isključivo "protužidovskom spi­ su". To je gospodin dr. Theodor Gruner, potpred­ sjednik Hrvatsko-židovskog društva iz Zagreba, koji je, prema "Vjesniku", u Židovskoj općini Zagreb održao predavanje pod naslovom: "Ogled o povijes­ nom i društvenom utjecaju pamfleta 'Protokoli sionskih mudraca'". Ako je "Vjesnik" dobro prenio njegove riječi, on je ponovio teze zbog kojih smo, između ostaloga, i objavili "Protokole", ali su "kre- 10